0 / 5000
AI 视频生成器 — 用对模型，讲好故事
这个 AI 视频生成器把 Google 的 Veo、快手的 Kling（可灵）、字节跳动的 Seedance 和阿里的 Wan（通义万相）放进了同一个提示词框——中文界面直接用，不用辗转各家平台。写一段脚本或上传一张照片，按需求选对模型，最长 15 秒、原生音频、分辨率最高 4K。每个模型擅长讲的故事都不一样——下面这份指南会把任务对应到模型、给出正面对决的裁决，并列出发布会通稿里不会写的能力边界，依据是官方文档、盲测排名和社区实测。
先想清楚任务，再挑模型
六类常见需求，每类都对应到最能打的模型——以及该果断换工具的时刻。
角色对着镜头说话
需求: 口播广告、UGC 风格种草视频、靠口型同步撑住画面的讲解视频。
为什么选它: Veo 3.1 — 台词、音效、环境音在同一次生成里一起出，评测者一致认为它的英语语音是这里最自然的。
关键设置: 把台词原文用引号写进提示词 — Google 官方指南的句式就是：一位女士说："我们得马上走。"
什么时候别用它: 台词是中文 — 评测指出 Veo 的非英语对白质量明显下滑，中文台词交给 Kling 的多语言口型同步更稳。
有剪辑和运镜的叙事片
需求: 迷你预告片、产品短片，任何需要正反打或"跟拍推近"镜头弧线的内容。
为什么选它: Kling 3.0 — 快手的导演模式就是为这个造的：一次渲染最多六个镜头，每个镜头独立设置时长、景别和运镜。
关键设置: 节奏重要时用自定义分镜；总时长控制在 3-15 秒，每个镜头 1-12 秒。
什么时候别用它: 画面成败押在细腻物理或微观细节上 — 那是 Seedance 的主场。
必须以假乱真的运动
需求: 舞蹈、运动、特技、布料和水 — 任何"物理一假就穿帮"的场景。
为什么选它: Seedance 2 — 字节跳动在训练时直接惩罚不可能的运动，它也是少数盲测排名和实际口碑能对上的模型。
关键设置: 用动词和重量感描述运动（"重重落地，扬起尘土"），别堆形容词；最终稿用 1080p。
什么时候别用它: 需要跨场景的严密叙事连贯性 — 结构是 Kling 的强项。
让静态照片动起来
需求: 产品图转一圈、人像呼吸感、画面向取景框外延伸。
为什么选它: Seedance 2 或 Wan 2.6 — Seedance 领跑 Artificial Analysis 图生视频盲测榜，Wan 在更亲民的档位上忠实理解复杂提示词。
关键设置: 从你手里最清晰的图开始 — 图生视频里，输入质量直接决定输出质量。
什么时候别用它: 照片里有好几个人 — 群像人脸在所有模型上都会漂移；重新取景到一两个主体。
批量产出，控制成本
需求: 电商带货视频、A/B 广告变体、每天都要发的社媒短视频。
为什么选它: Wan 2.6 — 5、10、15 秒可选，720p 或 1080p 带同步音频，阿里官方定位就是高性价比量产。
关键设置: 信息流投放渲染 720p；跑赢的变体再升 1080p。
什么时候别用它: 这条片是你的主打素材 — 升级到 Kling 3.0 或 Veo Quality 出成品。
午饭前测完十个创意
需求: 预可视化、提示词探索、定方向之前先比氛围。
为什么选它: Kling 2.6 或 Veo 3.1 Lite — 都出得快，而选方向阶段，速度比精致重要。
关键设置: 草稿一律 5 秒低分辨率；把有效的措辞记下来。
什么时候别用它: 要直接发给客户 — 先把胜出稿换旗舰档重渲。
正面对决：大家真正在搜的几场比较
三场对决，三个不同的赢家 — 这正说明最强 AI 视频生成器取决于你的需求。
Veo 3.1 vs Kling 3.0（可灵）
Veo 3.1
一镜到底，配上全场最有说服力的语音和声音设计；Google 的提示词指南能精确到词地控制说什么、听到什么。
Kling 3.0
六镜头分镜、角色前后一致、原生 4K、五种语言口型同步 — 需求越像一部"片子"，它越能拉开差距。
对白撑住片子 → Veo。剪辑撑住片子 → Kling。
Seedance 2 vs Kling 3.0
Seedance 2
重量、惯性、碰撞全都对劲；盲测投票和社区实测一致把动作戏和图生视频的桂冠给它，立体声多轨音频还会跟着剪辑点走。
Kling 3.0
场景间逻辑更强、运镜下的画面文字更稳，但测试者仍能抓到物体瞬移和群像人脸融合。
运动的可信度 → Seedance。剪辑的控制力 → Kling。
Wan 2.6（通义万相）vs Veo 3.1 Lite
Wan 2.6
最长 15 秒、1080p、全程同步音频 — 性价比档位里最长的带声运行时长。
Veo 3.1 Lite
草稿价格用上 Google 的渲染，上限 8 秒 — 为迭代速度而生，不为最终交付。
要时长要声音 → Wan。要海量草稿 → Veo Lite。
盲测排行榜说对了什么 — 又会在哪误导你
Artificial Analysis 运营着最大的视频模型盲测竞技场。看榜之前，先记住三个前提。
当前图生视频榜上 Seedance 2 排第一，Veo 3.1 排第三；文生视频榜上 Seedance 和 Kling 3.0 占据头部。这是有用的信号 — 但一段 5 秒盲测片段，量不出你用到第二周才会发现的东西。
竞技场投票奖励的是第一眼。
一段片子靠色彩和构图几秒内就能赢下投票。提示词服从度、重试率、改到第十版时模型的表现 — 这些从不计分。这也是为什么一些高 Elo 模型在日常使用者那里口碑平平。
音频在榜上几乎不加分。
Veo 3.1 在竞技场排名中游，但评测者一致认为它的语音和声音设计是目前市面上的最佳水平。如果你的片子要说话，排行榜低估了它。
结构能力从来没被投过票。
Kling 3.0 的六镜头导演模式是它的定义性功能，而单片段竞技场根本测不了它。排名衡量的是一个漂亮镜头；你的项目大概率需要五个互相衔接的镜头。
榜单和真实使用报告达成一致的地方：Seedance 2。它领跑图生视频投票，同样的物理真实感也在社区实测中反复出现 — 这是目前最接近"综合最强"共识的模型。
本页的模型阵容
参数行是你在这里真正能选到的配置；实测笔记汇总评测者反复报告的结论。
Veo 3.1
DeepMind 的音频优先旗舰：台词、音效、环境音和画面在同一次生成里一起产出。
实测笔记: 评测者把它的英语语音和声音设计排在同级第一；非英语对白偏弱，角色在极端视角切换间会漂移。
Kling 3.0
快手
AI 导演 — 2026 年 2 月携导演模式发布（国内版即可灵）：一次渲染最多六个镜头，每个镜头独立设置景别、运镜和时长。
实测笔记: 多镜头结构和画面文字稳定性是亮点；测试者仍会抓到微观细节偏软、物理不稳定和镜头间色彩漂移。
Kling 2.6
快手
上一代模型，留在阵容里只为一件事：出片快。
实测笔记: 社区的用法很一致 — 现在是打草稿和迭代用的模型，成品渲染交给 3.0。
Seedance 2
字节跳动
物理感知生成 + 立体声多轨音频（即梦同源模型）— 按字节官方发布说明，音乐、环境音和人声会对齐剪辑节奏。
实测笔记: 运动真实感是招牌 — 重量和惯性都立得住。用户报告标准档等待偏长，真人题材的审核也明显偏严。
Wan 2.6
阿里巴巴
高性价比的叙事者（通义万相系列）：按阿里官方说法，最长 15 秒 1080p，配录音棚级同步音频。
实测笔记: 在它的档位上提示词理解力很强；评测者认为复杂运动的真实感比上面的旗舰差一档。
原生音频，逐模型拆解
声音是这些模型差异最大的地方 — 也是参数表说得最少的地方。
Veo 3.1 — 全套混音
语音对口型、音效对动作、环境音垫底 — 一起生成，不是后期叠加。台词直接用引号写进提示词；Google 的指南把口语台词当一等指令对待。
Kling 3.0 — 为多语言本地化而生
五种语言的口型同步，让一条广告不用重拍就能发五个市场 — 中文台词场景这是首选。评测者提醒多人场景里声音可能在角色间串台 — 说话角色控制在一到两个。
Seedance 2 — 立体声纵深
字节跳动给它配了双声道音频，音乐、环境音、人声多轨并行，对齐画面节奏。已知短板是多角色对话偶尔人声混叠。
Wan 2.6 — 规模化的同步
整整 15 秒全程音画同步，包括多说话人的对话 — 在它的档位上很罕见。
如果渲染回来没有声音，先查档位再怪模型：部分模型的经济档用音频换成本，而 Kling 的音频是个需要手动打开的开关。
时长本身就是创作决策
三种组织时间的方式 — 以及各自的主场选手。
一个完美镜头（4-8 秒）
Veo 能稳住单一构图并配齐全套音频。最适合产品亮相、反应瞬间和可循环播放的短视频。
一组剪辑序列（3-15 秒）
Kling 3.0 的分镜把总时长拆成最多六个镜头，各镜头时长之和必须等于总长 — 与其说是写提示词，不如说是在做剪辑。Wan 则会把 15 秒自动切分并保持转场连贯。
超过 15 秒
本页没有模型能单次渲染更长。成熟的做法是串联片段：锁定角色参考图、复用一字不差的描述语句，再到剪辑软件里把渲染结果剪到一起。
Seedance 是时长灵活度的异类 — 4 到 15 秒之间任意整数秒，没有固定档位。
AI 视频目前还会在哪翻车
这些是发布周过后才暴露的失败模式 — 附上让项目继续推进的绕行方案。
物理穿帮毁掉镜头：物体瞬移、水和烟雾运动不对、碰撞轻飘飘没有重量。
绕行方案: 运动关键的场景一律走 Seedance 2，其他场景把物理交互做简单，复杂的接触瞬间藏到剪辑点后面。
群像崩坏 — 超过五六个人后，人脸开始模糊和互相融合。
绕行方案: 取景控制在一到三个主体，用剪影、景深或声音设计去暗示规模，而不是真渲染一群路人。
多镜头渲染里，色彩和光线在镜头之间漂移。
绕行方案: 在提示词里点名统一调色（"所有镜头保持一致的暖钨丝灯色调"），残余漂移进剪辑软件校正 — 把 AI 输出当素材，不当成片。
同一个角色在不同渲染和角度里长得微妙地不一样。
绕行方案: 用参考输入锚定角色，描述句原样复用，需要衔接的镜头之间避免极端的镜头或光线跳变。
审核拦下正当提示词 — 写实人物最容易触发，Seedance 尤其严格。
绕行方案: 往风格化方向软化、去掉品牌名和名人相貌，或者同一个需求换一家模型跑；各家阈值差异很大。
视频提示词：可复用的公式
基于 Google 官方 Veo 指南和 Kling 分镜文档，再用评测者的反复实测校准。
五个槽位，按顺序填
主体和动作放最前，然后是镜头、光线和调色，最后是声音。视频提示词吃镜头语言，不吃形容词 — Google 的指南直接点名这些运镜：推轨（dolly）、跟拍（tracking）、升降（crane）、航拍（aerial）、第一人称（POV）。中文提示词同样按这个顺序写。
"咖啡师把做好的拿铁推过吧台，腰部高度缓慢推轨靠近，清晨暖光透过临街玻璃，背景是轻柔的咖啡馆人声和杯底擦过台面的陶瓷声"
同一个需求，改写一遍
没方向
"史诗级电影感咖啡视频，4k 超写实，画质惊艳，大片质感"
有导演
"跟拍镜头，一杯咖啡被端着穿过热闹的咖啡馆，浅焦，黄金时刻的侧光，背景有意式咖啡机的蒸汽嘶嘶声，无对白"
画质形容词什么都买不到 — 每个模型本来就在朝"电影感"使劲。改写版把字数花在一个运镜、一个焦点选择、一个光源和一个声场上：四个真正的控制杆，第一条提示词一个都没碰。
便宜地打稿，体面地收尾
- 1用 Kling 2.6 或 Veo Lite 铺创意 — 5 秒低分辨率草稿，直到构图和节奏对了为止。
- 2把胜出稿放大到 100% 逐项检查：手、脸、画面文字、水，以及任何接触任何东西的瞬间。
- 3交给收尾主力重渲 — 剪辑序列给 Kling 3.0，台词给 Veo Quality，运动给 Seedance 2 — 最后输出 1080p 或 4K。
各模型值得养成的习惯
- Veo：台词放进引号、声场写明白 — 这两条都是官方指南原文，不是民间偏方。
- Kling 3.0：每个镜头单独写一句，带上时长和景别；所有镜头时长之和必须等于总时长。
- Seedance 2：物理动词胜过形容词 — "布料在风里啪地绷直"比"戏剧化的飘逸长裙"出片好得多。
- 任何模型的图生视频：源图就是半条提示词 — 清晰、光线好、单主体的图动起来最干净。
文生视频还是图生视频？
两个起点，两套完全不同的玩法。
从文字开始
文生视频给模型完全的创作自由：构图、主体、色调全部来自提示词。当你要的场景还不存在时选它 — 同时做好多改几轮措辞的准备。
从照片开始
图生视频从第一帧就锁死了身份和构图，这是产品和人像类工作几乎都从这里开始的原因。Seedance 2 目前领跑图生视频盲测榜，Wan 2.6 是更长镜头的性价比之选。
实战法则：主体已经存在的 — 产品、人脸、场地 — 拍下来再让它动；还不存在的，用文字写出来。
在这里生成 AI 视频的方法
做三个决定，然后渲染 — 工具就在本页顶部。
定需求
先选模式 — 文字开始还是照片开始 — 再选接你这单活的模型；上面六张卡片就是地图。按投放去向设置时长和分辨率。
导演这个镜头
用镜头语言写：主体和动作、一个运镜、光线、声音。台词一字不差地放进引号。
审片，重渲
检查运动、人脸和音画同步；一次只改一个变量，最后换旗舰档收尾并下载 — 无水印，含商用授权。
AI 视频生成器：能落地的回答
这些是真正决定预算的问题 — 答案来自官方文档、盲测排名和评测者反复出现的发现。
把整条片做完
静帧、配音、出镜讲解人 — 都在同一个工作台生成。
每个故事都有对的模型
声音找 Veo，剪辑找 Kling（可灵），运动找 Seedance，量产短视频找 Wan（通义万相）— 一个 AI 视频生成器全部装下。像导演一样下需求，最高 4K 输出，音频原生自带。